En un juicio sobre un
asesinato, de 12 jueces encargados de decidir la culpabilidad o inocencia del
joven acusado, 11 votan culpable y uno inocente, el único juez que vota
inocente (interpretado por Henry Fonda) decide reflexionar primero y buscar una
duda razonable antes de condenar apresuradamente a un posible inocente. Es así
como “La aptitud para interesarse por la vida de los otros, de entender las consecuencias
que cada política implica para las oportunidades y las experiencias de los demás
ciudadanos y de las personas que viven en otras naciones” es un aspecto
fundamental del cual deben gozar los ciudadanos de un país democrático, un país
que se interese por promover oportunidades para todos sus habitantes. Este aspecto
se ve reflejado en la película “12 hombres de pugna” puesto que, el juez que
vota inocente se interesa por llegar al fondo de la situación sin importar
enfrentarse a otros 11 jueces, que solo tenían ansias de terminar rápido sin tener
en cuenta que de su deliberación se definía la vida de una persona (morir o no en
la silla eléctrica) , esto debido también, a que este hombre no solo juzga por
los “hechos” y las condiciones sociales del chico, sino, que tiene en cuenta además
el pasado del joven y las circunstancias en que este se encontraba, demostrando
así, su sensibilidad, respeto e interés hacia la vida de las demás personas.
Adicionalmente, las
conclusiones a las que llega este hombre, hacen que surja la duda de
culpabilidad en los demás jueces debido a que se toman en cuenta aspectos que habían
sido ignorados en el juicio. Llegando así a la conclusión que el caso no era
tan contundente como todos pensaban, y que cada uno había deliberado de acuerdo
a sus prejuicios personales que no los dejaban ver más allá de las pruebas y
los supuestos testimonios que se tenían del caso.
